Circ ep：心电图机自动确诊可能漏诊部分QTc延长者

MRI诊疗用于分布来源。左饼布：所有MRI。右饼布：QTc延展的MRI分布（取整，总99%）

诊疗护士常以首先意味着身旁检查的MRI机的终端治疗归纳判断的异常以MRI。来自美国密歇根州的Garg A等科学研究技术人员对广泛用于的ECG电子量度机归纳系统在量度逆行具体的校正QT间期（QTc）——肺水肿以的一险恶标志——的结果归纳进行了初步的科学研究，认为MRI机的正弦波插值准则产生了治疗会“忽略”一部分检查者的QT间期延展，时时刻刻诊疗护士注意。该出版文章出版在2013年2年底的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 年底刊上。科学研究团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病变MRI，选取由Marquette 12腰椎归纳程序（GE Healthcare）归纳的以及表现为窦性心律（逆行＜100bpm，QRS＜120ms）的MRI包含科学研究资料库。在97 046 MRI中（48.2%年长者）有12SL-量度的延展QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235唯（16.7%）。然而，在这些MRI中全部都是7709（47.5%）唯采取行动QTc延展的终端解读包括假定“QT延展”的治疗。漏报的QT间期延展出自各种情形的病变，这反应了治疗上插值诱发（受限），是由于归纳基于ECG正弦波准则，这些MRI中有8526唯（52.5%）有QTc延展，然而在之后的ECGs治疗中未假定QT间期延展治疗，而3588唯（42.1%）MRI尽管不存在QTc延展却假定“正常以”结果报告。最后，科学研究者认为护士在评估成年病变的ECG有12Sl-解读但毕竟QT间期延展治疗时，在采取行动QTc正常以结论在此之后，应检查报告上的实际的QTc值。对ECG正弦波为基础的准则所致的QT间期延展治疗受限产生的诊疗影响值得进一步评估。因此，对诊疗护士来讲，MRI机的终端治疗解读只是一个补充，不能替代护士认真归纳。

察看信息论地址

编辑： yanyingchuan